Meta, konglomerat media sosial yang sebelumnya dikenal sebagai Facebook, mengancam akan menghapus berita dari platformnya jika AS mengadopsi undang-undang yang akan memaksanya bernegosiasi dengan penerbit untuk membayar mereka karena mengizinkan tautan ke konten mereka.
Jika kedengarannya familiar, ingatan Kamu bertahan dengan baik: Australia mengusulkan undang-undang seperti itu pada tahun 2021, Facebook menarik berita dari platformnya selama beberapa minggu, tetapi kemudian kembali ke meja perundingan dan setuju untuk membayar outlet berita lokal.
Pemerintah Australia berpendapat bahwa konten penerbit berita memiliki nilai yang tidak dibayar oleh Facebook dan Google, dan menegaskan mereka harus melakukannya dengan mengirimkan uang kepada mereka untuk mendanai operasi mereka.
Amerika Serikat’ UU Kompetisi dan Pelestarian Jurnalistik 2022 memiliki tujuan yang sama, tetapi bergantung pada penerbit kecil (yang memiliki karyawan di bawah 1.500) dan penyiar untuk bersatu dan bernegosiasi dengan Facebook dan Google mengenai “syarat dan ketentuan akses platform tertutup ke konten berita digital”.
Definisi “platform tertutup” adalah platform online dengan setidaknya 50 juta pengguna berbasis di AS, penjualan tahunan bersih melebihi $550 miliar atau setidaknya satu miliar pengguna aktif bulanan di seluruh dunia.
Dengan kata lain: Meta dan Google.
Chap komunikasi meta Andy Stone mengungkapkan ketidaksenangan The Social Network dengan rancangan undang-undang tersebut sebagai berikut:
Pernyataan Meta tentang Undang-Undang Persaingan dan Pelestarian Jurnalistik: pic.twitter.com/kyFqKQw7xs
— Andy Stone (@andymstone) 5 Desember 2022
Kebetulan, bahasa itu sangat, sangat mirip dengan kata-kata yang digunakan Meta di tempat lain.
Perusahaan argumen melawan Undang-Undang Berita Daring Kanada (Bill C-18) juga berargumen bahwa penerbit mendapat untung dari pembagian karya mereka di Facebook karena lebih banyak dilihat, yang mendorong langganan dan membantu mereka menjual iklan.
Dan itulah yang dikatakan Facebook di Australia, di mana eksekutif lokal mengeluhkan bahwa undang-undang setempat “secara mendasar salah memahami hubungan antara platform kami dan penerbit yang menggunakannya untuk berbagi konten berita.”
Pemerintah Australia memandang rendah Facebook dan menang, setelah mengutak-atik proses negosiasi sehingga tidak semua penerbit dapat masuk ke dalam negosiasi, yang difasilitasi oleh mediator dan memiliki titik awal alih-alih didorong dan diputuskan oleh pejabat pemerintah.
Skema Australia telah bekerja dengan cukup baik. Outlet berita yang telah menerima uang tunai dari Google dan Facebook telah menggunakannya untuk mempekerjakan staf di lokasi pedesaan dan regional. Tetapi penerbit lain – seringkali entitas yang lebih kecil atau mereka yang tidak meliput berita keras – belum dapat membawa raksasa web ke meja perundingan, dan tidak melihat uang tunai.
Hukum Kanada ada di komite dan RUU AS telah dirujuk ke Subkomite Kehakiman Senat tentang Kebijakan Persaingan, Antimonopoli, dan Hak Konsumen.
Ada sedikit kemungkinan itu akan muncul dengan tergesa-gesa.
Tetapi gagasan bahwa Big Tech harus ikut campur untuk memastikan kelangsungan hidup organisasi berita mengumpulkan pengagum. India telah menyatakan keinginannya untuk pengaturan tersebut dan Selandia Baru diumumkan rencana untuk skema pay-to-link Minggu lalu. Eropa menyukai gagasan itu.
Semua pemerintah yang mempertimbangkan pengaturan tersebut memiliki pengalaman Australia untuk dipelajari.
Namun, para politisi yang terlibat mungkin tidak tahu bahwa Josh Frydenberg – menteri yang mendorong negosiasi dengan Facebook – sering menyebut jaminan pembayaran dari perusahaan sebagai contoh mengapa dia pantas dipilih kembali. Tetapi dia kehilangan kursinya pada pemilihan Mei 2022 di Australia, ketika pemerintah di mana dia menjadi anggotanya juga dicopot dari jabatannya. Alasan yang tidak terkait dengan kesepakatan Facebook berada di balik kedua kerugian tersebut. Jadi, meski kesepakatan Australia dengan Facebook disambut secara lokal, hal itu tidak menghasilkan banyak modal politik. ®