Apple menghadapi gugatan lain, kali ini atas tuduhan melacak pengguna iOS dan mengubah data itu menjadi keuntungan, bahkan jika pengguna tersebut telah memilih opsi “jangan lacak”.
Gugatan tersebut menuduh bahwa Apple terus menerus berbohong tentang sistem pelacakannya dengan membebaskan dirinya dari aturan. Menurut pengacara (PDF), meskipun konsumen mengikuti instruksi Apple sendiri, mereka tetap dilacak – hanya oleh satu entitas, bukan banyak.
Terdakwa dan tim hukumnya berharap untuk mengubah gugatan tersebut menjadi gugatan kelompok yang berpusat pada pengaturan Apple “Share iPhone/iPad Analytics” dan “Allow Apps to Request to Track”. Argumennya adalah bahwa pengguna iOS memiliki ekspektasi yang masuk akal bahwa jika mereka memilih untuk tidak membagikan data atau mengizinkan aplikasi untuk memintanya, Apple tidak akan melakukannya.
Namun, Apple memang mengumpulkan data itu, kata para penuduhnya. Dalam kasus data analitik aplikasi, gugatan tersebut menyatakan bahwa App Store, Apple Music, Apple TV, Buku, dan Saham menyiarkan informasi yang sama persis kembali ke Cupertino apakah opsi diaktifkan atau dinonaktifkan.
Menurut gugatan itu, data pelacakan yang dikirim dirinci. Misalnya, menuduh aplikasi Saham mengumpulkan daftar saham jam tangan pengguna, nama saham yang dilihat atau dicari, stempel waktu, dan catatan artikel berita yang dibaca di aplikasi.
“Tidak ada pembenaran untuk rekaman dan pengumpulan komunikasi pribadi dan aktivitas aplikasi Apple yang rahasia, menyesatkan, dan tidak sah,” tulis pengacara dalam gugatan tersebut.
Banyak basa-basi?
Inti dari gugatan tersebut adalah penelitian dari sepasang pengembang iOS yang mengoperasikan perusahaan yang dikenal sebagai Mysk. Di awal November, Mysk tweeted keluar hasil beberapa penelitian yang dilakukan pada iPhone yang di-jailbreak yang menjalankan iOS 14.6 di mana mereka menemukan perilaku yang menyinggung.
Penelitian mereka adalah diambil oleh Gizmodo, yang memuat ceritanya hanya beberapa hari sebelum gugatan diajukan akhir pekan lalu. Dilaporkan pada saat itu bahwa iOS 16 mengirim data dalam keadaan yang sama dan ke alamat web Apple yang sama, tetapi enkripsi di iOS 16 mencegah mereka menentukan apakah datanya identik.
Namun, menurut pengacara mengkritik argumen tersebutkasusnya mungkin tidak sampai ke sertifikasi karena argumennya mungkin tidak meluas ke pengumpulan data sisi server.
Data yang dikumpulkan dalam kasus ini, menurut beberapa ahli, mungkin terkait dengan fungsi untuk mengoperasikan App Store sebagai pengguna tertentu, daripada (misalnya) dikumpulkan untuk tujuan periklanan, yang berarti data tersebut berpotensi tidak memiliki nilai komersial. Apple atau kritis untuk berfungsi.
Menurut Apple Kebijakan pribadiitu tidak membagikan data pengguna atau perangkat dengan broker data.
Gugatan itu sendiri mengutip Undang-Undang Invasi Privasi California, kurang berfokus pada data itu sendiri daripada pada pengumpulannya meskipun pengguna yang telah mematikan tombol merasa bahwa mereka telah menonaktifkan setiap dan semua pelacakan.
Namun, itu memberikan nilai pada data – mengatakan data demografis dan penjelajahan memiliki nilai intrinsik dan mencari ganti rugi sebesar $5.000 untuk penggugat, dan mungkin untuk setiap anggota kelas yang bergabung setelahnya.
Apakah gugatan ini akan memenuhi pengawasan seperti itu masih harus dilihat: Apple belum mengajukan tanggapan atas tuduhan tersebut atau menanggapi pertanyaan kami. ®